大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于境外留学的问题，于是小编就整理了5个相关介绍境外留学的解答，让我们一起看看吧。
海外留学生分几个层次？哪些可以比肩清北？哪些与C9类似？
【出国与回国】问：海外留学生分几个层次？哪些可以比肩清北？哪些与C9类似？
海外留学生的群体越来越庞大，已经从精英留学变成了各个层次的学生都有，那么是不是只有MIT和哈佛才能比肩清北，哥大、伯克利才能抗衡C9，而英国的学校是不是牛剑勉强可以读一读，而英国的一年制硕士都是垃圾呢？ 短短一两年时间，对海外名校的评价已经急转直下，是不是国内的名校已经全面赶超了原来高高在上的英美名校了呢？
答：需要分学历层次来看。
正如题主所说，海外留学生的群体越来越庞大，已经从精英留学变成了各个层次的学生都有。关于海归学历分布情况，教育部留学服务中心调研数据显示，硕士研究生占81.1%，其次为博士研究生学历，占比为12.5%，再次为本科及专科学历，占比为6.4%。
我们现在说回国留学生，基本上说的是硕士毕业生。而且出国读硕士的，大部分都是授课式硕士(Master by coursework)。这类硕士相当于我们国内的专业硕士。国外的授课式硕士主要就读人群是留学生，入学标准也是针对留学生的（就好像清华北大招收来华留学生的标准比招收国内学生的标准要低得多）。
因此拿国外授课式硕士来和国内的学硕相比，估计全球排名前10的才能比肩清北，排名前30的才能和C9相似（如下图）。
只有到了博士阶段才能真正体现国外大学的学术水。如果拿博士来比，估计（上海交大）软科世界大学学术排名（如下图）就比较准确。全球排名前50的能比肩清北，全球排名前100的和C9相似。
你的看法如何呢？
读硕、读博并获全额奖学金的属于人才类，人数不多，基本上都回不来。自费出去甚至是去读本科的人数众多 说实话不属于人才类，在国外很难立足，只能回国，可惜的是国内并不需要这一类
这些中国自己评的没有用，自己还可以把我们国家的高校排名往上拉。但国外承认吗？我们自己嗨一下也就算了，还要别人一起嗨？我就问一句：我们国家的博士为什么拼命要发SCI？我们国家的学术水平那么高，为什么还要拼命发在外刊上？我们自己高校都不看发在自己国家的期刊上的文章，还吹什么牛？做学问要老老实实，吹牛也要老老实实。不要把牛皮吹破了！
这是个不错问题。只有身在留学圈中才会冷暖自知。
根据美国教育协会IIE发布的《2018门户开放报告》数据，从学位构成来看，中国留学生赴美攻读本科学位的学生占40.9%，多于研究生36%的占比。也就是随着中国经济的发展，中产家庭已经把孩子的高等教育放眼于国际，一部分家长不再苛求孩子走高考独木桥，大学第一本科学历在海外高校获取，也成为正常努力就能实观的事情。下面内容只针对本科和博士，硕士学制短，有些专业很特殊，也有名校水专业，所以不容易评判。
说到层次，但凡有人的地方就会有所不同，就像国内大学985、二本、专科在学术上有很大差距一样，留学生自身以及就读的院校，也有着不小的学术差距。说白了就是与国内一样，学霸和学渣并存（此处省略一万字没有任何瞧不起学渣的意思）。分几个层次？或许留学圈内调侃更多的是一个词--鄙视链。用中国留学生最多的漂亮国来举例，圈内留学含金量鄙视链或许是这样的: 美本直博--美本--两年美硕--国本美PhD--1年制美硕——访学、交换生——Summer。
哪些可以比肩清北？仅从学术、教学质量等重要方面综合考虑，先从优于清北的说起，斯坦福、麻省理工、哈佛、普林斯顿、耶鲁、牛津、剑桥、加州伯克利、加州洛杉矶、加州理工、哥大、宾大、芝大这些世界顶尖名校很难超越。清北敲一敲脚尖可以比肩的学校康奈尔、卡内基梅隆、约翰霍普金斯、密歇根安娜堡、西北、杜克、南加州、圣路易斯华盛顿、帝国理工、多伦多、新加坡国立、瑞士联邦理工等等。与清北同样优秀高校有加州圣地亚哥、华盛顿西雅图、纽大、北卡教堂山、佐治亚、范德堡、埃默里、德州奥斯丁、伊利诺伊香槟、威斯康星麦迪逊、俄亥俄州立、伦敦政经、爱丁堡、麦吉尔、UBC、滑铁卢、悉尼大学、墨尔本、慕尼黑、南洋理工、香港大学，太多了，至少还有几十所。
哪些与C9类似？也太多了，一百多所有的，大多数分布在美、英、德、意、澳、荷兰等国家。
以上观点仅供参考。谢谢！
要看在哪里找工作，在美国找工作，按US排名，前三十都是牛校，基本都能比肩清北，US前十的就更是一个大牛层次了，美国人不看其他排名，QS排名也不看，所以澳大利亚等国外名校，在美国照样难找工作，牛津、剑桥等少量QS排名前一二十的除外。要是回国找工作，国内更看重QS排名，特别近几年留学生内卷，QS前二三十的国外名校差不多能和清北竞争，前100的应该可以和C9类似。当然没有绝对的事情，和用人单位的理念、所在城市、HR的学习背景关系也很大，一个海归背景的HR还是会更加认可和自己背景类似的人。
现在一些国内高中生就直接出国留学，含金量高吗？
有三个问题得提醒你：
1.现在高中生岀国留学的比例越来越小，现在申请出国留学人员多为本科后读研人群。这类人群，有四年国内本科专业基础，思想成熟，身体健康，独立生活能力较强，语言关得到了锻炼和提高，家长也比较放心。如果有钱任性就不说了。
2.国外的教育也不是你想象的都好，国内的教育也不是你说的那么差。这是个教育体制问题，多数国外大学是"宽进严出"，过去我国一些高校是"严进宽出"，现在国家教育部门已在整治大学生混文凭的现状。
3.千万不要有拜金主义思想，外国的月亮不会比中国圆吧。不要认为海归文凭一定比国内文凭发光，例如英国有的专业硕士只一年，而国内硕士起马都是二年以上。这能说含金量高吗？其实无论国外留学还是读国内高校，最重要的是把专业选好，也是人生职业规划的第一步，这点犹为重要。
总之，只要学业有成，真才实学，社会认可就有"含金量"！
含金量高在几个方面。
1.对自理能力，独立生活能力大大提高，这不是成绩高低所能体现的，但却是每个家长希望孩子拥有的能力。
2.优质教育***享用，独立思考，辨识能力提高，不再一味刷题，不一样的思考方式，不一样的风格，对高中生的体验冲击最明显，也帮助他们形成价值观。
3.高中基础已经很好，英语需要抓紧提升。在短时间内，2-3年内，申请一个全球排名不错的大学机会很大，独立申请，独立操作，独立选择自己喜欢的专业，多么好的机会，可以同时选好几个，然后自己在最终挑一个喜欢的就好。
4.大学后的衔接，高中留学的，大学衔接问题不大，因为语言关基本过了，比高中毕业大学出来读预科，双录取等再读语言，节约时间，节约成本。因为有的语言预科等都要读1-3年时间不等，与其如此，还不如早留学出来有优势。
出国留学，含金量就高？并不一定
1、得看选择哪个国家去留学，美国、英国就不用说了，老牌留学国家，德国最近也越来越受欢迎，学术氛围浓厚，注重实用性，大学毕业在德国找到工作两年后还可以申请德国永居身份；
2、选择一个自己热爱的专业，钻透。在中国很多人感慨的一点就是大学没学到什么东西，都浪费了。很多情况是没有选好专业，又不能换专业。高中就出国留学，有优势的一点就是可以有足够的时间，找到自己喜欢的专业；
3、早点出国，语言可以打扎实一点，以后大学学习也轻松，同时能够适应国外的学习模式和思维模式。好的教育模式确实能够给到一个人全新的机会，比如去关注社会，关注大自然，关注自己内在，学到更强的技能。从一点来说确实比国内毕业生普遍更强。
高中毕业接着出去留学不是很好，除了是以***为目的。以个人经验而谈，国内本科教育还是比较扎实，还是在国内读完本科后可以考虑硕士或者博士去国外读。近几年国内高校的发展很快，去国外读个硕士回国竞争力也不如以前，而且国内读硕士的同学可以通过导师同学早早的就可以接触到各种***，出过读书的反而在这方面没有什么优势。博士还是推荐去国外读，真正到了科研层面，国外还是比国内先进，并不是100%。国内也有不错的博士研究高校，同样价值不错。但目前国外回来的博士还是比较受高校和科研院所的欢迎。以上只是以自己的亲身感受而谈，不是100%正确，欢迎讨论。
含金量高不高与其素质有关！
自控能力强和有上进心的，家庭经济不错的，完全可以去留学！
反之，还是老老实实留在国内读大学吧，免得像断了线的风筝一样，劳民伤财，人财两空！
这两年闹疫情，还能出国留学吗？
这个个人建议还是最好不要去了！因为疫情不仅仅是中国才有，而是全世界的，很多国家也都有存在！
在这场没有硝烟的抗疫狙击战中，纵观世界各国，唯独中国控制的很好，中国在***的领导之下，一切把人民的利益和健康放在首位，抗击疫情也是世界各国所不能比的！无论在人力物力还是财力方面，咱们祖国真的是不惜一切代价来控制疫情！
再看看别的国家，没有一个能和中国相比的，别的国家，不会这么大的投入来控制疫情发展，而且有的人得病了，有钱人就治，没钱人不用多说了吧！更何况出国留学的外国学子，人家更是不管的！
个人感觉在健康与知识面前还是健康重要，更何况不一定出国留学才会有发展，在国内的大学，一样会有更好的前程！在这里祝孩子学业有成，为祖国做出更大的贡献！！！[666][666][666]
这两年闹疫情，绝非出国留学的好日子。而且，近两三年里，也不是出国留学的好时机。毕竟，******已经演变成一场世界性的超级传染病。特别是近月的***变异，传染性强，杀伤力大，越演越烈，越发不可收拾。就算你打了疫苗，也不能保证100%具有免疫力。出国多往西方国家，恰恰是最危险的地方。他们的体制，民主，自由，***胜过生命。美国的防抗******最为特无谱。首次一支疫苗针居然一分为二，变为两个人打，有效果吗？如此忽悠民众，何能从根本上消灭***？不戴口罩就违规了，还不断地聚众***，太把生命当儿戏了。这样防控******，又有多少家长会放心让子女出国留学呢？
这个要看您家庭的一个考量，疫情是一个挑战，同时也存在机遇。在做出选择前，需对留学目的国及目标学校进行多方位了解，对留学价值及留学风险进行充分评估，才能做出理性选择。
比如，受疫情影响，美国近两年的硕士申请人数可能会下降，申请竞争难度会随之降低。
出国留学必须是应届高中毕业生吗？
出国留学不一定必须是应届高中毕业生。
非应届高中毕业生也有很多出国留学的机会。一些国家和院校的招生政策较为灵活，接受毕业一段时间后的学生申请。
例如，美国、英国、加拿大、澳大利亚等国家的许多大学和学院在招生时，更注重学生的综合能力、语言成绩、学术成绩以及个人陈述等方面，而不仅仅局限于毕业时间。
不过，对于非应届高中毕业生来说，可能需要在申请时对毕业后的经历进行合理的解释和说明，例如这段时间是在准备语言考试、参加实习、自学相关课程等。
此外，非应届毕业生可能需要提供更多的材料来证明自己的学习能力和适应能力，比如工作经历证明、推荐信等。
总之，应届与否并不是出国留学的决定性因素，关键在于个人的综合素质和准备情况。
在当今的中国背景下，出国留学还值得吗？
您好，很高兴回答您的问题。
一般留学大家主要担心的是留学的费用问题。
这里就英国低龄留学为例，给您分析一下：
总体来说，小学阶段留学会比初中便宜，初中会比高中阶段留学便宜。
中小学留学的学费，公立学校和私立学校也是有区别的，公立学校我们中国籍的学生是无法申请的，所以一般是申请私立学校。
英国的私立中学学费也会有寄宿和走读之分，费用上不同的学校，不同的地理位置，费用都会不同。
就拿私立的中学举例：
走读：1个学期大概需要6000-9000镑，一年3个学期，那加在一起1年需要1.6万-2.1万英镑 (约合人民币16万-24万每年)
寄宿：1个学期大概需要1.2万镑-2万镑，3个学期，加一起需要3.6万镑-6万镑 (约合人民币32万-53万每年)。
英国留学除了学费还有生活杂费（吃穿用住），旅行费等等，如果可以拿到奖学金，还会再便宜一些。
现在很多国内的国际学校1年的费用其实已经赶超英国的私立学校费用，但是留学一年可能会影响人的一生，比如学生的世界观和价值观会更多元化，生活上学习更加独立自主，接触高质量的教育和纯英文的学习环境，拥有世界认可的学历，游历和游学的经历，这些都是留学可以带来的附加值。
除此之外，还有机会在英求职。
所以值不值得留学，而这个价值其实是无法用实际数字来衡量的，您看是不是？
如果您以及大家有什么想法都可以留言与我们讨论或告诉我们哦！如果对英国留学***不明确或是想要咨询留学相关信息可以问我们~
当然值得。
当今的中国在飞速发展，但是现如今我们依然是发展中国家，我们的科技水平和美国相比还有很大差距，我们的教育水平和发达国家相比也存在着很大差距，由这两个差距带来的就是创新能力不足，不管到什么时候，学习先进永远在路上。而留学就是最直接的学习先进的方法。这是从一个高级层面上来说的，退一步就从个人发展来说，出国留学也是一个性价比更好的选择。同样的博士，美国毕业的和国内毕业的相比，目前而言，前者选择的机会要多过后者。以美国的科技大厂和国内的科技大厂比较，同层次的人才，个人收入flag要大于batt。
所以不管从大的方面，还是从个人而言，在当今的中国背景情况下，出国留学依然是比较好的选择。
到此，以上就是小编对于境外留学的问题就介绍到这了，希望介绍关于境外留学的5点解答对大家有用。
