大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海外生活事故的问题，于是小编就整理了2个相关介绍海外生活事故的解答，让我们一起看看吧。
如何应对境外旅游事故？
境外旅游事故处理是最麻烦的，有些事故可能很难得到完善的处理！遇到这种情况，大家首先以确保自己生命安全为前提。同时向驻当地的中国大使馆求助！建议去境外旅游前，一定先查好当地中国大使馆的相关联系方式！在境外，首先能依靠的就是自己的祖国！
谢邀，其实我们出门旅游大家都是弱者，特别在境外或者不太友好国家，在去某国旅游之前，我们应该多做做功课，该国的风情地貌，风俗习惯。重要禁区，禁拍区等这些都很关建，特别是人家的法律法规决不去试碰，当然，任何事由它不是决对的，在别国旅游如不小心犯了规或影起什么误会矛盾，在语言勾通不了的情况下尽早由导游来协助解决，如是问题纠分闹大无法解决，应尽快拨通我国驻旅游国大使管电话，大使们有着丰富的专业知识圆满稳妥解决好，这里要告知大家，出门旅游一定要文明，不要乱写乱画，拍照时注意文物草坪不要损坏，特别出国游，合同行程一定签好，大国风范，绅士风度是必须的。
出国旅行 第一重要的一定是买旅游保险！！！因为很多事故是不可预料的，甚至会致伤，所以这个时候好的旅游险的作用就显现出来了。另外牢记有问题第一时间报警 不论国内还是国外，一旦发生事故或者***，报警是唯一正确解决途径。
“景区小便母亲被推下悬崖”涉事双方陷入罗生门，你相信谁？
事情的起因是今年的4月份左右，卢女士一家带着自己家的三岁的孩子去莫干山景区旅游，在山上的时候，三岁的孩子想要小便，于是就在山上就地解决了。
而这一幕正好被路过的金女士发现了，就指责卢女士没有教育好孩子，卢女士不服气，就起了争吵，后来金女士的丈夫樊某也加入了进来，后来越来越激烈，由争吵变成了肢体接触，混乱中将卢女士推下了20米山崖下，所幸最后只是轻伤。最后金女士一家赔了180多万。
对于此事来说，我觉得双方都是有错的。主要的争执在于小孩子是否可以在公共地方随地大小便。但是怎么会演变成把人推下了悬崖了呢？
据悉，金女士是英国国民，其丈夫是某航空公司的机长，金女士估计是长期在国外生活，观念被西化，认为在公共地方随地大小便是不文明的行为，这也无可厚非。
卢女士作为土生土长的中国人，在观念上认为一个三岁的小孩子在一个山上随地大小便可能是见怪不怪的，没有什么大不了的，这样的两个人的矛盾就由此而来的。
诚然，小孩子在公共地方随地小便是不文明的行为，曾经在中央电视台上也报道过中国游客在外国街头给孩子把尿的行为，确实不雅，但是金女士的言行让我非常不认同。
她一上来就指责卢女士没有教育好孩子，试想一下，当一个陌生人突然之间对你横加指责，你的第一反应是什么？我想肯定是火冒三丈，就算自己有错也不会承认的。
所以我想问问当你在指责别人不文明的行为的同时，你的素质在哪里？难道说你是英国公民就比中国公民高人一等吗？后来金女士的丈夫不仅没有劝阻，反而加入战圈，帮金女士和卢女士吵架，导致了矛盾也越来越激化，最终酿成了悲剧。
从这件事情可以看出没有赢家，金女士一家付出了180万的赔偿金，卢女士掉下了悬崖，受了一级轻伤，可以说是两败俱伤。如果卢女士注意形象，带孩子去找厕所或者金女士在表达观点的时候注意方式方法，我想也不会造成今天的这个局面的。
我选择暂时相信飞行员一方。因为现有证据都偏向他们一边。至于那些说没推为什么愿意赔偿，以及飞行员是精英有后台的人，我觉得无证据的猜测是极不可取的，这种仇富的心态还暴露了他们的个人素质。
说到底，有了监控的帮助，警方是可以很轻松的看清楚事发当时的情况的。孩子母亲究竟是被推下去的还是在失去平衡的情况下摔下去的，警方是一目了然的。当地派出所也说的很明确了，如果是刑事犯罪行为，他们故意遮遮掩掩，到最后东窗事发，其实吃亏的是警方自己。
再者，这件事情本身起因也是因为孩子在风景区随地小便，而引起了其他人的不满。飞行员那边当然也有错，因为他们无缘无故踢了小孩一脚，进而引起了双方的争吵。也是因为双方的只此争吵，导致受害人跌下了山坡造成受伤。因此，警方也好飞行员也好，也是考虑到这一点，认为适当的赔偿也是合理的。但是在这种情况下，小孩母亲还是一意孤行，希望飞行员那边承担刑事责任，这就有点勉强了。
最后，我认为孩子家长本身纵容孩子，甚至引导孩子往风景区瀑布里撒尿的行为是极其恶劣的。小孩子憋不住尿，那也找个隐蔽的地方，好歹是草丛里或者大树底下之类的。往瀑布尿是几个意思？多没素养的人才会这样教育孩子？
这个话题，今天一度占据了热议榜。众说纷纭的观念，不是我们能相信谁，该相信谁的恶***态。
孩子在景区小便，母亲被推下悬崖。是母亲自己滑下山崖，还是被人为地推下去。涉事双方可信度，自身言论正确度，一切以警方公布案情为果。游客们过分参与热议，对案情的侦破，起不了任何帮助作用。
反倒是，旅游风景区厕所少，间隔距离长，很难便捷地解决游客内急，问题严重的暴露出来，值得大家来热议。
峰峦叠嶂，崇山峻岭旅游景点。该如何适当的安置厕所，地形独特，没有一定的开阔位置，该如何安排一次性便捷厕所，都是通过这孩子景区小便，母亲被推下悬崖，这件事情，引发的连锁思考。
旅游景点厕所少，安排设置一次性厕所，有管理者认为，粪便物无法回收，污染山里环境。其实吧，人的内急问题一旦出现，许多男游客都是随地方便解决。只是苦一些女游客，在过分隔离，狭窄的环境中，无奈憋忍。
景区监控探头的安全管理到位，极时维修破损的，充样子的监控探头。也是此次事故带来，热议话题。
有几个事实是双方承认的，我们先来整理一下：
1.受害者孩子尿了。
2.机长的英国媳妇儿批评孩子一家了。
3.受害者老公没动手。
4.机长动手了。
5.受害人被人家批评后，有反应了，反应还是比较激烈的。
6.小孩被机长夫妇中的某一人踢了。
7.双方发生了肢体冲突，谁主动谁被动不清楚。
8.双方都不穷，受害方有五家店，机长是南航的，媳妇儿是外籍。
9.受害人差点没命，后来住院治疗中，现在鉴定结果为轻伤，都认可。但对伤情鉴定时的时效性受害方存疑。
10.机长方曾主与受害方协商赔偿事宜，接近成功的赔偿协议结果是：赔150万。
11.不予立案。
12.双方对于是否故意伤害各执一词，官方支持机长方的判断：没有故意伤害，没有推；受害方坚持自己的判断：有故意伤害，推了，而且推了两次。
13.关键***证据，没有公布。受害方要求公布，官方暂未公布，机长方声称若受害方执意诬陷，将保留证据准备***。
朋友们，没有***证据，我不能胡说八道。
但有两点，我有个常理推断：
1.有钱人的世界并不美好，都觉得自己完美而觉得别人不咋地。这也许就是不能包容孩子撒尿与不能接受别人批评的根源，也是整个***的根源。
有钱，有优越感，却没有更多的尊严，这个是社会问题，不是***双方的问题。
2.一个轻伤，能够协商，双方都放一马，这种处理是正常的、正确的。非要找***证据，能咋地？
就算是***下推了，也是双方肢体冲突中完成的，也是双方责任。
我以常情常理推断，人，不至于为了点小气，就出了要故意把人推下悬崖，致人死地的念头！而且还是在众目睽睽之下！
故意推的嫌疑有可能，故意要害人的嫌疑，能有多少呢？摔下悬崖，自己从开始到受伤，又要承担多少责任呢？
3.我不讨论警方在***中的行为，我没有资格，一方面警方有人家的原则与工作方法。另一方面，一个轻伤的结果，难道要咋地吗？就要怀疑里边有很大的事吗？
好吧，等公告吧，我心里同情双方，但不欣赏任何一方，都在娇情了！多大点事！
我是林灿，喜欢就点关注。
旅游区野外活动场所也。撒尿拉屎人体身体自然需要也。人生育天地必然天地为其所用。我们可以想象一下天地就只有一个人，这个人想做什么就做什么不会有人限制他，当世界上有两个人后，***设两个人一模一样无论智力或体力，那么天地就会被一分为二，同理有三个人天地被一分为三……但无论一分为几，彼此之间都不会限定另外方拉屎拉尿，因为他自己也没有办法限制自己，这是天性不可剥夺，唯一能够做的就是尽量不要影响别人，为此所有的智慧中进化出来“羞愧”的基因，拉屎拉尿成了隐秘活动……但不管如何人们都认可拉屎拉尿是天然权力，隐蔽的拉屎拉尿只是在能掌控的前提下的尽力而为……对于一个三岁小孩拉屎拉尿的行为太过于挑剔本身就违反了人性也违反了天理，作为能够相对控制自己孩子的父母，能够做的事就是尽可能不要影响其它人的活动，而其它人也要理解这是孩子的天性，拉屎拉尿是不可遏制的行为……文明是人类生活的格式化，但本身却不能限制人的生活方式，只是需要彼此留有空间，包括理解和包容……
到此，以上就是小编对于海外生活事故的问题就介绍到这了，希望介绍关于海外生活事故的2点解答对大家有用。
